11 de abril de 2010

O pior brinquedo de cada parque

Como eu já disse anteriormente, é sempre bom você ir ao parque tendo em mente quais atrações e shows você considera imperdíveis, em quais você gostaria de ir e em quais você iria apenas se desse tempo. Isso ajuda bastante na elaboração do roteiro.


Mas se você estiver viajando com alguém metido a entender de Disney, desses que já foram várias vezes aos parques e ficam o tempo todo dizendo "não vamos nesse brinquedo porque não vale a pena", vai uma sugestão: mande esse chato ficar quieto ou fuja dele. A princípio, nenhuma atração é tão ruim que não deva ser vista pelo menos uma vez. Como regra geral, se não houver uma fila grande, o que quase nunca é o caso nas atrações medianas, e se você não estiver correndo contra o tempo - quase na hora de começar o Fantasmic ou o último show do Rei Leão, por exemplo - não tenha dúvidas e vá!!


Afinal, você não vai deixar que o chato seja o único a ter experimentado aquela atração. Você foi, você pagou, não abra mão desse direito. Afinal, como disse Mark Twain, "Daqui a alguns anos você estará mais arrependido pelas coisas que não fez do que pelas que fez. Então solte as suas amarras! Afaste-se do porto seguro! Agarre o vento em suas velas! Explore! Sonhe! Descubra!". Eu sei, eu sei, exagerei de novo, mas a idéia é mais ou menos essa...


Entretanto, se toda regra tem uma exceção (atenção, lógicos de plantão: vamos tratar isso como um axioma e não como um teorema para podermos seguir em frente), isso significa que de vez em quando até o chato tem razão. Por isso, resolvi fazer esse post para relatar qual é, na minha opinião, a pior atração de cada parque. Aquela que eu recomendo evitar, sem dor na consciência e sem receio de me fazer passar pelo chato acima execrado. Vou começar pela mais fácil, aquela que eu considero a pior atração de todos os parques de Orlando:

Sounds Dangerous (Disney Studios): você põe um fone no ouvido e fica 12 minutos acompanhando uma história com efeitos sonoros, quase todo o tempo no escuro. Não tem graça nenhuma, principalmente para crianças e adultos que não falam inglês. Acho que só não foi extinto porque é protagonizado pelo Drew Carey, humorista que faz muito sucesso entre os americanos. Algumas pessoas comparam o Sounds Dangerous ao Stich´s Great Scape, avaliando ambos como igualmente ruins, mas eu acho que a atração do Stich é significativamente melhor e tem um apelo bem maior para as crianças - apesar de assustar algumas.

Universe of Energy: Ellen's Energy Adventure (Epcot): essa atração até que é bem conceituada, mas, na minha opinião, os poucos minutos de dinossauros não compensam ter que aturar meia hora de chatice da Ellen DeGeneres. Assim como o Drew Carey, a Ellen DeGeneres também faz bastante sucesso nos Estados Unidos, mas a maioria dos brasileiros conhece ela como "Ellen Quem?". A atração é educativa, claro, mas quase tudo no Epcot também o é, sendo que muitas atrações conseguem combinar bem melhor educação com entretenimento. Para quem tem algum interesse específico em aprender sobre energia, no entanto, essa atração pode valer a pena.

Rafiki's Planet Watch (Animal Kingdom): você pega um trem (Wildlife Express) e vai para uma região do parque com exposições educativas e uma fazendinha. A atração em si não chega a ser ruim, mas toma muito tempo, que é sempre um recurso bastante escasso quando você está em Orlando. Costuma ter fila no trem para ir e para voltar. Para não ser injusto com essa atração bastante educativa, deixo o link para esse guia no site Stitch Kingdom, que analisa em detalhe o Rafiki`s.








Astro Orbiter, Mad Tea Party, Carrossel da Cinderela e Liberty Square Riverboat (Magic Kingdom): no Magic Kingdom, acho que o título de pior atração depende das características do seu grupo. Por exemplo, o Astro Orbiter é exatamente igual a outras duas atrações do parque (Dumbo e Alladin) e, portanto, dispensável. O Mad Tea Party é extremamente enjoativo para adultos, mas as crianças gostam. O Carrossel da Cinderela é apenas um carrossel comum, mas é provável que as crianças não compartilhem dessa visão. Por último, o Riverboat é relativamente demorado e não mostra nada de novo, mas pode ser uma opção para casais, permitindo momentos agradáveis e boas fotos. Em resumo, veja o que faz mais sentido para o seu grupo, mas se você evitar todos, não estará perdendo nada. Como última nota, algumas pessoas vão querer incluir o Hall of Presidents e o Country Bear Jamboree nessa lista, mas eu discordo com veemência.

Pteranodon Flyers (Island of Adventures): A atração tem alguma originalidade, mas é tão rápida que definitivamente não vale a pena. Dura um minuto e quinze segundos e as filas geralmente passam de uma hora. Ou seja, considerando a qualidade da atração e o tempo investido, tem-se aqui provavelmente o pior custo-benefício de toda Orlando.

Lucy, a Tribute (Universal): você anda e vê clips, roupas e memorabilia da grande comediante americana Lucille Ball, principalmente do seu show "I Love Lucy" que foi muito popular na década de 50. Vale apenas para os fãs da comediante, uma espécia cada vez mais rara dado que o show saiu do ar há mais de cinquenta anos.

Sky Tower (Sea World): aqui eu tive que apelar um pouco. O Sea World não é um parque brilhante, mas é razoavelmente consistente. Tem três belas montanhas-russas, três bons shows com baleias (Shamu), golfinhos (Blue Horizons) e focas e leões marinhos (Clyde and Seamore) e várias atrações medianas, mas nenhuma particularmente ruim. Claro, tem shows como o A'lure, com os artistas que não passaram no teste do Cirque du Soleil, e o Pets Ahoy, com animais que não tiveram carisma suficiente para terem as suas próprias atrações no Sea World. Mas mesmo esses shows ainda servem para animar crianças e para descansar nos momentos em que o parque está mais cheio. Dado isso, sobrou a Sky Tower, que tem apenas uma vista aérea de todo o parque e, um fator que pode ser decisivo, custa US$3 adicionais.

Mas e se você estiver com tempo sobrando, já tiver visto todas as atrações do parque e não tiver mais nada para fazer fora dele, será que aí vale a pena ir nesses micos? Bom, essa eventual sobra de tempo me parece tremendamente improvável ou um erro de planejamento, mas não sou eu que vou ir contra Mark Twain. Se é só isso que resta para você fazer, então vá. Só não diga que eu não avisei... :) 

4 comments:

Grande Kiko!!! Agora a área para postar comentário tá bem visível hein...muito legal suas descrições, dá vontade de ir logo. Aliás, com que idade você acha legal a gente levar o Arthur? Dois anos é muito pequeno, né? Obs: Ainda vou ler mais, mas já adianto, nada bate a Free Bud do Discovery Cove...hahaahaha!

"master coaster Kiko" otima ideia e introdução, concordo com quase tudo,pois incluiria no island of adventure o "storm force accelatron" pelo mesmo motivo de ter sido incluso o mad... do magic kingdom, no qual concordo plenamente quanto ao hall e o bear ,mas pela simbologia e respeito a memoria do Sr. waltinho (meu camaradinha)o carrossel da cinderela tem a sua função e simpatia, sem contar que por algum motivo ele esta localizado no centro do coração do parque o fantasy land. Aguardo ansioso pelos melhores!!!
Aquele abraço!!

Fala, Fabão! Desculpe a demora em responder. Essa questão da idade ideal não é simples, há muita discussão em torno disso. Nós íamos levar a Duda pela primeira vez com cinco anos, mas acabamos antecipando e levamos com quatro anos. Foi muito bom, perfeito. Na segunda vez que fomos com as crianças, levamos o Leo com dois anos e ele gostou muito. Mas só levamos ele tão novo porque a Duda tinha sete e não tinha sentido ela esperar mais dois ou três anos até ele crescer. Levamos eles novamente com três e oito anos agora em 2010, e também foi ótimo. Acho que o mais importante é tentar antecipar qual será a reação das crianças antes de viajar. Por exemplo, eu tinha levado a Duda no Beto Carrero um pouco antes e vi que ela se dava muito bem com montanhas-russas. Essa pode ser uma boa regra: se a criança pode ficar assustada com os brinquedos mais agitados, talvez valha a pena adiar um pouco mais a viagem.

Zeca, grande mestre, que bom que você concordou. Fiquei um pouco receoso ao escrever esse post, pois achei que podia gerar muita polêmica. Mas se você está de acordo, tenho certeza que atingi o objetivo. Quanto ao Storm Force Accelatron, eu realmente pensei em incluir (pela razão que você mencionou), mas não o fiz por dois motivos: (i) o Pteranodon é MUITO ruim, exageradamente ruim e (ii) o Accelatron tem uma grande utilidade, que é entreter as crianças pequenas enquanto os pais dão algumas voltas na montanha-russa do Hulk!!

Postar um comentário

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.